Mmmmh, oué, manque de sportivité les Brakeurs en seconde mi-temps
Après, les trois points en ligne de mire faisant, il n'est pas certain que toute autre équipe n'aurait pas également été plus anti-jeu qu'un attaquant milanais.
Je suis surpris de la réédition, avec succès, des mêmes enchaînements (surtout côté elfe). Les brakeurs n'ont jamais proposé à l'attaquant deux lignes de défense sur l'aile et se sont pris deux touchdowns quasiment jumeaux
Meilleur placement initial elfe en défense à mon avis mais une fois la première ligne bousculée, le replacement me semble un peu hasardeux, en se distribuant autant latéralement qu'en profondeur, sans être efficace ni d'un côté ni de l'autre.
Il me semble qu'il faut là faire un choix: Décider de prendre le risque d'une percée latérale (qui n'est pas directement pourvoyeuse d'un touchdown pour faire deux, voire même trois lignes de défense en profondeur.
Jeu elfe stéréotypé en attaque mais efficace (pour le stéréotype, Lafrite n'avait pas besoin de varier ses options). Plutôt fragile en défense...mais attention au contre.
Des brakeurs à la fois prudents, solides et très construits dans leurs enchainements offensifs, mais souvent subjugués par une attaque éclair.
Une grosse erreur de Lafrite au tour 6, qui déplace dangereusement un défenseur elfe (et rate son esquive) alors que la défense en arrière n'était pas en place.
En seconde mi-temps, le "pas de bol" de Lafrite, quoique réel, n'est pas pour autant décisif face à des brakeurs qui verrouillent tout et rendent les elfes -en infériorité- incapables d'initiatives dangereuses.
